Los procesos de la entrevista

Documento de dominio — Ley 27.423

La entrevista de Honorio conoce ocho tipos de proceso. Este documento describe, para cada uno: qué pregunta, en qué orden, qué hace con cada respuesta, qué devuelve y qué deliberadamente no hace.

Las tablas de mínimos arancelarios —art. 19, 31, 44, 48, 58, 60 y 61 bis— no son un proceso: son una pantalla de consulta aparte, sin entrevista y sin cálculo. Están al final, en su propia sección.

Cómo leer este documento

Todo tiene dos nombres. Uno es la categoría jurídica y el otro es la clave con la que el código la representa. Los dos aparecen siempre, porque son los dos necesarios: sin el primero no se puede discutir si la regla es correcta, y sin el segundo no se puede encontrar dónde está escrita.

Así:

Objeto del juicio (objeto, que el motor recibe como objetoBase) — qué se reclama. Doce opciones, entre ellas sumas_dinero, escrituracion y familia_alimentos.

sumas_dinero no es una categoría de la ley ni pretende serlo: es el identificador de una opción en el código. La categoría jurídica es «juicio por cobro de sumas de dinero», y el artículo que la gobierna es el 22.

Cada afirmación de acá se puede verificar en dos archivos, los dos en el repositorio javiercuneo/honorio:

En wizard-schema.ts, el orden real de las preguntas de cada proceso está en una sola constante, PROCESS_STEP_MAP. En calculate.ts, la traducción de respuestas a reglas jurídicas está toda en una sola función, resolveReglas(). Si algo de este documento no coincide con esas dos, mandan esas dos.

Verificado el 6/8/2026 contra el motor y contra el texto de la ley, que está en 00_LEY_27423.md. La versión anterior de este documento estaba generada a partir de una descripción del sistema y no del sistema: afirmaba que el cálculo no usa la UMA, inventaba un «total general» que el motor nunca devolvió, listaba los pasos del wizard en un orden que no es el real y atribuía a la ley una reducción por «juicio abreviado» que no existe.

Lo que se pregunta siempre, en cualquier proceso

1. Valor de la UMA (umaInicio → valorUMA). Primera pregunta de los ocho procesos, sin excepción. La app propone el último valor conocido y el usuario lo confirma o lo corrige.

No es un dato de contexto: es la unidad en la que se calcula todo. La escala del art. 21 no está escrita en pesos sino en tramos de UMA, así que lo primero que hace el motor con la base es dividirla por la UMA para saber en qué tramo cae. Cambiar la UMA cambia el tramo, y cambiar el tramo cambia la alícuota.

2. Tipo de proceso (tipoProceso). Las ocho opciones son las secciones de este documento. Es la respuesta que decide qué se pregunta después: cada proceso tiene su propia lista de pasos.

De ahí en adelante, cada proceso va por su lado.

1. Juicio de conocimiento — conocimiento

Qué es

El proceso de conocimiento —ordinario o sumarísimo—, donde se discute y se resuelve el fondo del asunto. Es el proceso con más preguntas de los ocho, y el único que pregunta por el objeto del juicio.

Qué pregunta, en este orden

La terminación se pregunta antes que el objeto, y la base al final. Ese es el orden real de la pantalla, y no es indiferente: la base se pide última porque para entonces ya se sabe si va a sufrir una reducción, y la app puede decirlo mientras se la ingresa.

Las opciones de terminación (modoTerminacion) son cuatro:

• Sentencia (sentencia) — sentencia definitiva. Abre la pregunta 4.
• Modos anormales (modos_anormales) — allanamiento, desistimiento o transacción, los tres del art. 25. Abre la pregunta 6.
• Caducidad de instancia (caducidad) — art. 310 CPCCN. Abre la pregunta 5.
• Honorarios provisorios (provisorios) — art. 12. No abre ninguna pregunta; ver más abajo qué hace.

Las opciones de objeto (objeto) son doce: sumas_dinero, desalojo, inmuebles, derechos_crediticios, titulos_acciones, establecimientos, uso_habitacion, escrituracion, familia_alimentos, familia_liquidacion, posesorias_interdictos e incidencia_colectiva.

Nueve de las doce no mueven ningún número. Están para orientar el paso siguiente: cada una trae en pantalla el artículo que dice cómo se arma la base en ese tipo de juicio —art. 23 inc. a para inmuebles, art. 39 para alimentos, art. 45 para la liquidación del régimen patrimonial, art. 46 para escrituración—, pero la base la calcula y la ingresa el usuario. El motor no la deriva.

Las tres que sí mueven el número son desalojo (por su sub-pregunta), posesorias_interdictos (por su sub-pregunta) e incidencia_colectiva.

Lo mismo pasa dentro del desalojo: de las tres opciones de desalojoVivienda, solo vivienda reduce la base. civil no reduce nada, y laboral tampoco: lo que hace su descripción en pantalla es indicar cómo armar la base en ese caso —el 50 % de la última remuneración mensual por dos años, art. 43—, cuenta que también hace el usuario.

Qué hace con esas respuestas

El motor aplica las reglas en tres etapas, y el orden importa: una quita sobre la base no da lo mismo que la misma quita sobre la escala.

Etapa 1 — sobre la base regulatoria. Las tres son multiplicativas entre sí.

Etapa 2 — la escala del art. 21, sobre la base ya reducida, y después las reducciones que operan sobre ella.

La escala tiene siete tramos, de 22 %-33 % hasta 12 %-15 %, y no es un porcentaje plano: cada tramo suma el máximo del grado anterior más la alícuota del tramo aplicada solamente al excedente. Por eso la app muestra, cuando difieren, el número que daría leer la alícuota como si fuera directa sobre la base: para que se vea que no es lo mismo.

Los dos criterios de la caducidad son alternativos. Elegido el art. 22, la instancia cae como demanda desestimada, la quita es de base y el momento de la apertura a prueba deja de jugar —por eso la pregunta 6 no aparece—. Recién con el art. 25 el momento importa. Hasta el 3/8/2026 el motor aplicaba también el -50 % al criterio del art. 22, acumulando dos quitas sobre el mismo hecho.

Etapa 3 — sobre el honorario ya calculado. Multiplicativas entre sí.

Los honorarios provisorios no son una cuarta reducción. Si modoTerminacion = provisorios, no cambia ningún factor: cambia qué se puede afirmar. El art. 12 manda fijarlos «en el mínimo que le hubiere podido corresponder», así que el resultado se marca como provisorio (esProvisorio) y la app deja de enunciar el máximo —en la banda de honorarios, en la alícuota, en auxiliares, en segunda instancia—. El máximo no se oculta por prudencia: mostrarlo sería afirmar un tope que este cálculo no está afirmando.

Qué devuelve

• Patrocinante — lo que sale de la escala, con todas las reducciones.
• Apoderado — patrocinante × 1,4. Sale del art. 20: el apoderado sin patrocinio percibe lo de ambos, o sea 100 % + 40 %. Se aplica al final, sobre el honorario ya reducido.
• Procurador — patrocinante × 0,4 (art. 20, primera oración). También al final.
• Auxiliares de la Justicia — del 5 % al 10 % de la base en UMA (art. 21). Es un rango único, sin categorías: la ley no distingue entre peritos, martilleros o contadores en este punto, y el motor tampoco. Se calcula sobre la base ya reducida por la etapa 1.
• Segunda instancia — no es opcional y no se pide aparte: se calcula siempre, para el rol que esté seleccionado en pantalla, como un porcentaje del honorario de primera instancia (art. 30). Mínimo 30 %, máximo 35 %, y 40 % si la sentencia fue revocada en todas sus partes a favor del apelante. Es un bloque aparte en la pantalla porque es una regulación distinta, no porque se calcule por fuera.
• La cadena — la lista de transformaciones aplicadas, cada una con su artículo, el valor antes y el valor después. Es lo que la app muestra como «por qué», y es parte del resultado del motor, no un adorno de la interfaz.

No hay un total general. El motor no suma los honorarios de los distintos roles y la app no muestra esa suma, porque sumarlos no significa nada: son alternativos entre sí —un mismo abogado es patrocinante o apoderado, no los dos— y quien los cobra es una persona distinta en cada caso.

Qué no hace

• No calcula la base regulatoria. La ingresa el usuario. El objeto del juicio le dice qué artículo la gobierna, pero la cuenta es suya.
• No aplica ninguna reducción por «juicio abreviado». No existe en la ley.
• No aplica el -50 % del art. 41 (ejecución de sentencia) ni el del art. 35 (único letrado en la sucesión): son de otros procesos.
• No mira el art. 29 inc. b para dividir el honorario por etapas. La escala se calcula completa; la división en etapas del art. 29 no está implementada.

Dónde mirarlo

buildGeneral() en lib/legal/calculate.ts. Es la misma función que atiende ejecución de sentencia, ejecutivo y sucesión: lo que cambia entre los cuatro es lo que devuelve resolveReglas(), no el recorrido.

2. Ejecución de sentencia — ejecucion_sentencia

Qué es

El procedimiento de ejecución de una sentencia firme, de honorarios o de acuerdos homologados (art. 41).

Qué pregunta, en este orden

Las mismas 1 a 6 del conocimiento —UMA, tipo, terminación y sus condicionales—, y después:

No pregunta el objeto del juicio. Lo que se ejecuta ya está determinado por la sentencia.

Qué hace con esas respuestas

Todo lo del conocimiento en materia de terminación —art. 22 sobre la base por demanda desestimada o caducidad art22, art. 25 sobre la escala—, más dos reglas propias:

El -50 % del art. 41 no depende de ninguna respuesta: se aplica por el solo hecho de ser este proceso. El -10 % adicional se aplica solo si tuvoExcepciones = no.

Qué devuelve

Lo mismo que el conocimiento, incluida la segunda instancia. No devuelve partidor.

Qué no hace

• No aplica el art. 38 ni el art. 49: dependen del objeto, que este proceso no pregunta.
• No distingue el objeto del juicio original. Si lo ejecutado venía de un desalojo de vivienda, el -20 % del art. 40 ya operó en aquel juicio; acá no vuelve a aplicarse.

Dónde mirarlo

buildGeneral(), con aplicaArt41 = true fijo en resolveReglas().

3. Juicio ejecutivo — ejecutivo

Qué es

El juicio ejecutivo y las ejecuciones especiales: expensas, alquileres, pagarés, cheques, cualquier obligación con título ejecutivo (art. 34).

Qué pregunta

Exactamente las mismas preguntas que la ejecución de sentencia, en el mismo orden: UMA, tipo, terminación y condicionales, excepciones, base.

Qué hace con esas respuestas

Igual que la ejecución de sentencia, menos el -50 % del art. 41. Queda:

más las reglas de terminación comunes (art. 22 sobre la base, art. 25 sobre la escala).

Es la única diferencia entre este proceso y el anterior, y explica por qué la entrevista es idéntica: la distingue el tipo de proceso, no una respuesta.

Qué devuelve

Lo mismo que el conocimiento, incluida la segunda instancia. Sin partidor.

Qué no hace

No aplica el art. 41 (ese es el proceso 2), ni el 38, ni el 49, ni el 35.

Dónde mirarlo

buildGeneral(), con aplicaArt41 = false.

4. Sucesión — sucesion

Qué es

El proceso sucesorio. Los honorarios se regulan sobre el valor del patrimonio que se transmite, gananciales incluidos (art. 35).

Qué pregunta, en este orden

Cuatro preguntas, dos recorridos posibles. No pregunta cómo terminó el proceso y por lo tanto tampoco ofrece honorarios provisorios: en el sucesorio no se admiten salvo excepción, y en esa excepción —el letrado renuncia con la sucesión sin terminar— la regulación es definitiva y se enuncia con mínimo y máximo, que es justo lo contrario de lo que hace el art. 12.

Qué hace con esas respuestas

El art. 35 dice «en la mitad del mínimo y del máximo de la escala»: la quita es sobre la escala, no sobre la base. Si hay varios letrados, la escala va completa.

Qué devuelve

Lo mismo que el conocimiento —incluida la segunda instancia—, y además:

• Partidor — del 2 % al 3 % de la base (art. 35, última parte). Se calcula siempre en este proceso, sin preguntar nada.

Qué no hace

No aplica nada que dependa de la terminación (arts. 22 y 25) ni del objeto (arts. 38, 40 y 49), porque no los pregunta. Tampoco el art. 41 ni el 34.

Dónde mirarlo

buildGeneral() con aplicaArt35, y calcularPartidor().

5. Medida cautelar — medida_cautelar

Qué es

Medidas cautelares que tramiten autónomamente, en forma incidental o dentro del proceso: embargo, inhibición, secuestro. Los honorarios se regulan sobre el monto que se pretende asegurar (art. 37).

Qué pregunta, en este orden

Qué hace con esas respuestas

El art. 37 no establece una reducción sobre la escala: establece qué porcentaje de la escala del art. 21 se toma como base.

La diferencia con «una reducción del 25 %» no es de redacción: reducir un 25 % dejaría el 75 %. Acá se aplica el 25 %.

Qué devuelve

Patrocinante, apoderado (× 1,4), procurador (× 0,4) y auxiliares (5-10 % de la base en UMA, calculados sobre la base sin el factor del art. 37).

No devuelve segunda instancia ni partidor.

Qué no hace

No pregunta terminación ni objeto, así que no aplica los arts. 22, 25, 34, 35, 38, 40, 41 ni 49.

Dónde mirarlo

buildMedidaCautelar() y aplicarFactorCautelar().

6. Homologación de convenios de desocupación — homologacion_desocupacion

Qué es

La homologación de un convenio de desocupación y su ejecución (art. 40, último párrafo).

Qué pregunta, en este orden

Sí requiere base. El art. 40 la define: el total de los alquileres del contrato, o el valor locativo actualizado del inmueble si el del contrato no sirve o no puede determinarse.

Qué hace con esas respuestas

Dos reglas, las dos del art. 40, y en etapas distintas:

El -20 % opera sobre la base, antes de entrar a la escala. El -50 % opera sobre la escala y no depende de ninguna respuesta: es lo que distingue a la homologación del desalojo contencioso.

Qué devuelve

Patrocinante, apoderado, procurador y auxiliares (calculados sobre la base ya reducida por vivienda, si corresponde).

No devuelve segunda instancia ni partidor.

Qué no hace

No pregunta terminación ni objeto: ninguna de las reglas de esos dos grupos se aplica.

Dónde mirarlo

buildHomologacion() y aplicarFactorHomologacion().

7. Exhorto — exhorto

Qué es

El diligenciamiento de exhortos y oficios de la Ley 22.172 (art. 50). Los honorarios están fijados directamente en UMA: no hay escala, no hay base.

Qué pregunta

Dos preguntas y termina. Un solo recorrido posible.

Qué hace con esas respuestas

Nada más que convertir a pesos. No pregunta el inciso: muestra los tres a la vez, con su rango en UMA y en pesos, y el usuario elige leyendo cuál describe la diligencia que hizo.

Qué devuelve

Los tres incisos, cada uno en UMA y en pesos.

No devuelve honorarios por rol —no hay patrocinante, apoderado ni procurador—, ni auxiliares, ni segunda instancia, ni partidor. El art. 50 regula la labor del profesional que diligencia, y no se divide en roles.

Dónde mirarlo

buildExhorto(). Los cinco valores están escritos como constantes al principio de la función.

8. Incidente — incidente

Qué es

Los incidentes (art. 29 inc. g), que la ley considera divididos en dos etapas: el planteo y el desarrollo hasta su conclusión. En la entrevista esta opción incluye los beneficios de litigar sin gastos.

Qué pregunta

Tres preguntas, un solo recorrido posible.

Qué hace con esas respuestas

Aplica un rango del 2 % al 20 % de la base, directo, sin pasar por la escala del art. 21 y sin ninguna reducción.

Ese 2 %-20 % no está en la Ley 27.423. El art. 29 inc. g divide el incidente en dos etapas pero no fija ningún porcentaje, y el artículo que sí lo hacía —el 47, que regulaba los incidentes entre el 8 % y el 25 % de lo que correspondiera al proceso principal, con un piso de 5 UMA— fue observado por el Decreto 1077/2017 y nunca entró en vigencia. El 2 %-20 % viene del art. 33 de la Ley 21.839, el régimen anterior, y se conserva como criterio a falta de norma vigente que lo reemplace.

Es una interpretación, no una transcripción. Está declarada como tal en 03_REGLAS_DE_NEGOCIO.md, regla 16.

Qué devuelve

El rango en UMA y en pesos.

No devuelve apoderado, procurador, auxiliares, segunda instancia ni partidor. El motor los deja en cero y la pantalla del incidente no los pide.

Dónde mirarlo

buildIncidente().

Las tablas de mínimos

No son un proceso y no tienen entrevista. Son una pantalla de consulta: siete categorías, cada una con su artículo, su texto legal completo y su lista de conceptos con el valor en UMA. No hay base regulatoria, no hay escala, no hay reducciones. Se busca el concepto y se lee el número.

Están en el orden del articulado, y las tres primeras son las que no tienen monto, que es el caso por el que se consulta esta pantalla: cuando la escala del art. 21 no se puede aplicar.

Los arts. 60 y 61 bis son texto con reforma publicada el 6/3/2026: el 61 bis desvincula el honorario del perito de la cuantía del juicio y del porcentaje de incapacidad que dictamine.

Dónde mirarlo

lib/legal/minimos-data.ts para los valores, components/interview/minimos-view.tsx para la pantalla.

Tabla resumen

Todos preguntan la UMA. Todos los que usan la escala del art. 21 calculan apoderado (× 1,4), procurador (× 0,4) y auxiliares (5-10 % de la base en UMA); el exhorto y el incidente no.

Cuántos recorridos tiene cada proceso

Un «recorrido» es una combinación completa de respuestas. Sirve para dimensionar la entrevista y es lo que barre la validación del flujo hacia atrás.

Los 8 caminos de terminación: sentencia admitida, sentencia rechazada, modos anormales antes de prueba, modos anormales después, caducidad art. 22, caducidad art. 25 antes de prueba, caducidad art. 25 después, y provisorios.

Los 15 de objeto: las nueve opciones sin sub-pregunta, más las tres del desalojo, más las dos de las posesorias, más incidencia colectiva.

lib/legal/__tests__/retroceso.validation.ts los enumera y cruza cada uno contra cada uno —25.600 pares— para verificar que volver atrás en la entrevista y cambiar el tipo de proceso no deje pegada ninguna respuesta que el nuevo recorrido ya no pregunta.

El orden de las etapas del cálculo

Vale para los cuatro procesos que pasan por buildGeneral() —conocimiento, ejecución de sentencia, ejecutivo y sucesión—. Los otros cuatro son variantes más cortas del mismo esqueleto.

Base regulatoria que ingresó el usuario
   │
   ├─ Etapa 1: reducciones sobre la BASE          arts. 40, 22
   │            (multiplicativas entre sí)
   ▼
Base final
   │
   ├─ Se divide por la UMA para ubicar el tramo
   ├─ Se aplica la escala del art. 21 (máximo del grado
   │   anterior + alícuota sobre el excedente)
   ▼
Honorario del patrocinante, en UMA
   │
   ├─ Etapa 2: reducciones sobre la ESCALA        arts. 35, 41, 25
   │            (multiplicativas entre sí)
   │
   ├─ Etapa 3: reducciones sobre el HONORARIO     arts. 34, 38, 49
   ▼
Honorario final del patrocinante
   │
   ├─ Apoderado    = × 1,4                        art. 20
   ├─ Procurador   = × 0,4                        art. 20
   ├─ 2ª instancia = × 0,30 / 0,35 / 0,40         art. 30
   │
   ├─ Auxiliares   = 5-10 % de la base final      art. 21
   └─ Partidor     = 2-3 % de la base final       art. 35 (solo sucesión)

Si el resultado es provisorio (art. 12), la cadena es la misma: lo único que cambia es que solo se enuncia el mínimo.

Este documento describe lo que el sistema hace hoy, no lo que debería hacer. Las decisiones interpretativas —dónde la ley admite más de una lectura y por qué se eligió una— están en 03_REGLAS_DE_NEGOCIO.md. Lo que se sabe que falta o está mal, en 08_DEUDA_TECNICA_FUNCIONAL.md.