El modelo del dominio

Documento de dominio — Ley 27.423

Las entidades del dominio: qué es cada una en la ley y con qué tipo la representa el código. Es el documento donde los dos vocabularios se cruzan.

El 01 va proceso por proceso, el 02 por el recorrido y el orden del cálculo, el 03 por las reglas y quién aplica cada una. Este va por las cosas: la base, la escala, los roles, la UMA.

Los tipos están en lib/legal/types.ts, salvo donde se indique otra cosa.

Verificado el 7/8/2026 contra el motor y contra el texto de la ley (00_LEY_27423.md). Lo que se corrigió está al final, y era mucho: seis de las ocho citas de la tabla de bases apuntaban a un artículo que trata otra cosa, y el pie del documento invocaba un decreto reglamentario inexistente.

1. La UMA

Qué es. La Unidad de Medida Arancelaria del art. 19: equivale al 3 % de la remuneración básica del cargo de juez federal de primera instancia, y la Corte Suprema la publica mensualmente.

No es un detalle de actualización monetaria: es la unidad en la que está escrita la ley. La escala del art. 21 está definida en tramos de UMA y todos los mínimos se expresan en UMA. La base en pesos existe para convertirse a UMA.

Cómo se representa. ValorUMA, en lib/legal/uma.ts:

No es un solo número: es una lista. HISTORIA_UMA guarda todos los valores del más viejo al más nuevo, y nunca se reescribe una entrada. Es lo que hace que un cálculo de hoy siga siendo reproducible dentro de dos años. UMA_VIGENTE es el último.

De dónde sale. De data/uma.json, versionado en el repositorio. La planilla que el autor mantiene la lee el build (scripts/actualizar-uma.mjs), no el navegador del visitante.

Relaciones. La base se divide por ella para entrar a la escala. Todos los resultados se multiplican por ella para expresarse en pesos. Los mínimos se leen en UMA y se convierten con ella.

2. La base regulatoria

Qué es. El valor económico del asunto sobre el que se aplica la escala. La ley la llama «cuantía del asunto» o «valor del pleito».

Quién la determina. El usuario, no el motor. La ley trae una regla distinta según qué se reclame, y aplicarla es trabajo de una persona: el motor recibe un número ya calculado. El inventario completo de esas reglas está en el 03, sección B.

Las principales, con el artículo correcto:

Cómo se representa. baseValor en WizardState (lo que el usuario ingresó), y en el resultado dos campos distintos:

• baseOriginal — el monto tal como se ingresó.
• baseFinal — el monto después de las reducciones del art. 22 y del art. 40.

Que sean dos y no uno es deliberado: la cadena tiene que poder mostrar de dónde salió a dónde llegó.

Relaciones. Se reduce por transformaciones de etapa base. Se divide por la UMA para entrar a la escala. Los auxiliares y el partidor se calculan sobre ella —sobre baseFinal—, no sobre el honorario.

3. La escala del art. 21

Qué es. Siete tramos definidos en UMA, cada uno con una alícuota mínima y una máxima. Es la regla general de todo proceso susceptible de apreciación pecuniaria, no solo del juicio de conocimiento.

Cómo se calcula. A partir del segundo tramo la alícuota no se aplica sobre el total:

honorario = máximo del grado anterior + (excedente × alícuota del grado actual)

máximo del grado anterior = límite superior de ese grado × su alícuota MÁXIMA
excedente                 = base en UMA − límite superior del grado anterior

El piso no es la suma acumulada de los tramos previos. Los seis valores: 4,95 · 11,70 · 21,60 · 33 · 90 · 127,50 UMA, que salen de 15 × 33 %, 45 × 26 %, 90 × 24 %, 150 × 22 %, 450 × 20 % y 750 × 17 %. El detalle, con un ejemplo comprobado contra la app, está en el 02.

Cómo se representa. EscalaAplicada en el resultado:

escalera existe para poder mostrar la cuenta, no para hacerla. Es lo que permite que la pantalla diga «máximo hasta 450 UMA: $9.186.840» y «13 % del excedente: $528.554» en vez de un número sin origen. Va vacío en el primer tramo, donde no hay grado anterior.

4. Los tres roles profesionales

Qué son. Patrocinante, apoderado y procurador. Son alternativos entre sí, no acumulativos: quien cobra es una persona distinta en cada caso, y un mismo abogado es patrocinante o apoderado, no los dos.

De dónde sale el 1,40. El art. 20 no lo dice con ese número: dice que el abogado que actúa como apoderado sin patrocinio «percibirá la asignación total que hubiere correspondido a ambos». O sea el 100 % del patrocinante más el 40 % del procurador.

Los dos multiplicadores se aplican al final de la cadena, sobre el honorario ya reducido, no sobre la escala pura.

Cómo se representa. Honorarios, con los tres como HonorariosRol, cada uno con un Rango:

Los tres se calculan siempre. La pantalla deja elegir cuál mirar; el motor no decide cuál corresponde, porque eso depende de cómo actuó el profesional y no de ningún dato del expediente.

5. Los auxiliares de la Justicia

Qué son. Peritos, martilleros, contadores, traductores, liquidadores: los profesionales que colaboran con el tribunal sin ser los letrados de las partes.

Cómo se calculan. Del 5 % al 10 % de la base en UMA (art. 21). No sobre el honorario del abogado: sobre la cuantía del proceso, y sobre baseFinal, o sea la base ya reducida.

Es un rango único, sin categorías. El art. 21 no distingue entre tipos de auxiliar en este punto, y el motor tampoco.

Cómo se representa. El campo auxiliares del resultado, un Rango.

La excepción que el motor no contempla. El mismo párrafo prevé que ante labores «altamente complejas o extensas» el juez pueda, por auto fundado, superar el 10 %. Es una facultad discrecional y no hay dato que la determine: la app muestra la banda.

Los mínimos de los arts. 58, 60 y 61 bis existen y el motor no los verifica. Ver la entidad 12.

6. La segunda instancia

Qué es. La regulación por las actuaciones de la alzada. No es un suplemento del honorario de primera: es una regulación distinta sobre la misma base, igual que el partidor.

Cómo se calcula. Como porcentaje del honorario de primera instancia del rol elegido (art. 30):

El calificativo no es decorativo: una revocación parcial no habilita el 40 %.

Lo que la ley manda además y el motor no hace. Si la sentencia se revoca o modifica, el tribunal de alzada debe rehacer de oficio las regulaciones de primera instancia según el nuevo resultado del pleito (art. 30, párrafo segundo). Eso no es un cálculo que la app pueda ofrecer sola: implica volver a correr el caso con otro resultado.

Cómo se representa. SegundaInstancia, con un SegundaInstanciaRol por cada rol, y cada uno con tres Rango: minimo, maximo y revocada.

Se calcula siempre, en la misma pasada, y solo en cuatro procesos: conocimiento, ejecucion_sentencia, ejecutivo y sucesion. La cautelar, la homologación, el exhorto y el incidente no la devuelven.

7. El partidor

Qué es. El abogado o los abogados que realizan y suscriben las cuentas particionarias en la sucesión.

Cómo se calcula. Del 2 % al 3 % del valor del haber a dividirse (art. 35, última parte). Sobre baseFinal.

Cómo se representa. Partidor, con minPorcentaje, maxPorcentaje, y el resultado en UMA y en pesos.

Solo en sucesion, y siempre: no se pregunta nada. Es independiente del honorario del letrado y coexiste con la reducción del art. 35 por único letrado —esa afecta al abogado, esta no—.

El mismo artículo prevé una regulación análoga, también del 2 % al 3 %, para el auxiliar de Justicia que actúa como perito partidor junto al letrado. El motor calcula una sola.

8. El tipo de proceso

Qué es. La clasificación que decide qué se pregunta después y qué reglas aplican. Es la respuesta más determinante de la entrevista.

Cómo se representa. tipoProceso en WizardState, del tipo ProcesoTipo. Los ocho valores que la entrevista ofrece:

Sin tilde en sucesion y sin espacios: son identificadores, no rótulos.

ProcesoTipo admite además valores minimos_*, que no son procesos: son restos de cuando la pantalla de mínimos se modelaba como una rama del wizard. Los pasos de cada proceso están en PROCESS_STEP_MAP, que tiene ocho entradas.

Relaciones. Decide qué contingencias se preguntan, qué reglas aplica resolveReglas(), qué función de PROCESS_REGISTRY construye el resultado, y si hay partidor y segunda instancia.

9. El objeto del juicio

Qué es. Qué se reclama. Solo se pregunta en conocimiento.

Cómo se representa. objeto en la entrevista, objetoBase en WizardState. Doce valores:

sumas_dinero · desalojo · inmuebles · derechos_crediticios · titulos_acciones · establecimientos · uso_habitacion · escrituracion · familia_alimentos · familia_liquidacion · posesorias_interdictos · incidencia_colectiva

Para qué sirve realmente. Para saber qué monto ingresar como base: cada opción corresponde a una regla distinta de la entidad 2. Solo tres de las doce mueven el número por sí mismas —desalojo con vivienda, posesorias_interdictos con beneficio exclusivo, e incidencia_colectiva—.

Dos objetos abren una sub-pregunta, y son campos distintos, no el mismo:

desalojoVivienda y homologacionVivienda no son lo mismo: el primero es un sub-paso del objeto en conocimiento, el segundo es el paso propio del proceso homologacion_desocupacion. Los dos aplican el -20 % del art. 40, pero en ramas distintas de la entrevista.

10. Las contingencias procesales

Qué son. Los hechos del caso que modifican el cálculo. Son respuestas del usuario sobre lo que pasó en el expediente.

Los valores de la entrevista y los del motor no siempre coinciden. El puente lo hace hooks/useWizard.ts: aperturaPrueba llega como 'antes'/'despues' y se guarda como false/true; tuvoExcepciones como 'si'/'no' y se guarda como booleano; lo mismo sucesionUnicoLetrado, medidaOposicion y homologacionVivienda. En WizardState son booleanos o null.

Cada contingencia mueve una etapa distinta de la cadena, y ahí está lo que más importa: no es lo mismo tocar la base que tocar la escala.

11. Las transformaciones

Qué son. El registro de cada operación que el motor aplicó. No son un detalle de presentación: son parte del resultado, y lo que la app muestra como «por qué».

Cómo se representan. Transformacion:

etapa es el campo que importa. Determina sobre qué opera, y por lo tanto qué resultado da:

Dentro de cada etapa se multiplican, no se suman. «-50 % y -10 %» es × 0,45, o sea -55 %.

12. Los mínimos arancelarios

Qué son. Montos fijos en UMA que la ley establece como piso para asuntos sin cuantía o para actuaciones determinadas.

Cómo se representan. MinimoCategoria en lib/legal/minimos-data.ts, con titulo, articulo, textoLegal completo y sus grupos de MinimoItem (label, uma, y alias para buscar por el nombre de tribunal cuando difiere del legal). Siete categorías:

No son una entidad del cálculo: son una pantalla de consulta. No hay base, no hay escala, no hay reducciones.

Y el motor no los compara contra el resultado. calculate.ts no importa minimos-data.ts y no hay ninguna verificación de piso en toda la cadena, así que un resultado puede quedar por debajo de un mínimo legal sin que la app lo diga. Está en PLAN_COBERTURA_LEY.md, punto 8.

13. Las etapas del art. 29

Qué son. La división del proceso en tercios, a los efectos de regular cuando la actuación no fue completa (art. 29 incs. a, b y c):

El ejecutivo tiene su propia división (inc. f): una sola etapa hasta la sentencia si no hubo excepciones, tres si las hubo. El incidente, dos (inc. g). Los procesos penales, dos (inc. e).

Qué hace el motor con esto: casi nada. No pregunta en qué etapa quedó el proceso ni la decide. La pantalla muestra el honorario completo, en 2/3 y en 1/3, y el usuario elige. Las etapas del ejecutivo y del incidente no están modeladas.

Y hay una inconsistencia conocida: si la entrevista ya contestó que el proceso terminó antes de la apertura a prueba, la etapa de prueba no existió, y la app igual muestra las tres fracciones. Está en el PLAN_COBERTURA_LEY.md, punto 3a.

El reparto entre dos profesionales que la pantalla ofrece al lado no sale de ningún artículo: es una calculadora auxiliar, con proporción ajustable que arranca en 60/40.

14. La regulación provisoria

Qué es. La del art. 12: cuando el profesional se aparta del proceso antes de su conclusión normal, puede pedir que se le regulen honorarios «en el mínimo que le hubiere podido corresponder conforme a las actuaciones cumplidas».

Qué hace el motor. No cambia ningún factor. Cambia qué se puede afirmar: el resultado se marca esProvisorio y la app deja de enunciar el máximo —banda de honorarios, alícuota, auxiliares, segunda instancia— y oculta el reparto por etapas.

No es prudencia: enunciar el máximo sería afirmar un tope que este cálculo no está afirmando. Lo que el art. 12 fija es un piso.

Cómo se decide. esRegulacionProvisoria() la deriva de modoTerminacion, y el tipo de proceso manda: solo existe en conocimiento, ejecucion_sentencia y ejecutivo. En el sucesorio no se admiten regulaciones provisorias salvo excepción, y en esa excepción la regulación es definitiva, con mínimo y máximo.

Cómo se relacionan

        TIPO DE PROCESO ────┬──────────────┬─────────────────┐
        (8 valores)         │              │                 │
                            ▼              ▼                 ▼
                  OBJETO DEL JUICIO   CONTINGENCIAS    qué builder
                  (solo conocimiento)  PROCESALES      construye el
                            │              │            resultado
                            └──────┬───────┘                 │
                                   │                         │
        el USUARIO determina        │  activan                │
        e ingresa la BASE ◄─────────┘  transformaciones       │
                │                                             │
                ▼                                             │
        transformaciones de etapa «base»        arts. 22, 40  │
                │                                             │
                ▼                                             │
        base ÷ UMA  ──►  ESCALA DEL ART. 21                   │
                                   │                          │
                                   ▼                          │
        transformaciones de etapa «escala»   arts. 25, 35, 41 │
                                   │         37 y 40 propios  │
                                   ▼                          │
        transformaciones de etapa «honorarios» arts. 34,38,49 │
                                   │                          │
                                   ▼                          ▼
                      HONORARIO DEL PATROCINANTE ◄────────────┘
                                   │
        ┌──────────┬───────────────┼──────────────┬────────────┐
        ▼          ▼               ▼              ▼            ▼
    APODERADO  PROCURADOR   2ª INSTANCIA    AUXILIARES     PARTIDOR
     × 1,40      × 0,40      30/35/40 %     5-10 % de     2-3 % de
                              art. 30       la base       la base
     art. 20     art. 20                     art. 21    art. 35, solo
                                                          sucesión
    └── alternativos ──┘     └── otras regulaciones sobre la misma base ──┘

    si es PROVISORIO: la cadena es la misma, solo se enuncia el mínimo
    los MÍNIMOS del art. 19 y ss. NO se comparan contra este resultado

Los tres roles son alternativos entre sí. La segunda instancia, los auxiliares y el partidor son regulaciones distintas, para actuaciones o profesionales distintos. Nada de esto se suma: no hay un total general, ni en el motor ni en la pantalla.

Qué decía este documento y no era así

Corregido el 7/8/2026.

• El pie invocaba un «Decreto Reglamentario 218/2015». No existe, y no podría: es anterior a la ley, que es de 2017. Los decretos que sí tocan a la Ley 27.423 son el 1077/2017, que observó varios artículos al promulgarla —entre ellos el 47, el de los incidentes—, y el 157/2018, que derogó el art. 36. Una cita de autoridad inventada en un documento jurídico es el peor error posible, y estaba en el renglón que más autoridad aparenta.
• Seis de las ocho filas de la tabla de bases citaban un artículo que trata otra cosa, con las citas corridas de forma sistemática: la medida cautelar al art. 39 (que es alimentos), los alimentos al 43 (que es laboral), la homologación al 45 (que es liquidación del régimen patrimonial), el exhorto al 46 (que es escrituración), el ejecutivo al 40 (que es desalojo). Y el desalojo decía «total de alquileres adeudados + mejoras»: es el total de los alquileres del contrato, y las mejoras no aparecen en ninguna parte de la ley.
• «Si se rechaza, la base se reduce a 1/3 (art. 40)». Son tres errores en nueve palabras: es × 0,70, no a un tercio; es del art. 22, no del 40; y no es solo en el ejecutivo, también en conocimiento y en ejecución de sentencia.
• Cinco de las seis filas de la tabla de mínimos citaban mal el artículo, y se contradecían entre sí: los mínimos judiciales al art. 48 (son del 19 inc. a), los extrajudiciales al 44 (son del 19 inc. b), los recursos ante la CSJN al 48 (son del 31), y el art. 31 aparecía además como «segunda instancia», que es el art. 30.
• Repetía el mecanismo de pisos que no existe: «si los honorarios calculados son menores al mínimo, se aplica el mínimo». El motor no compara. Es el mismo error que tenía el 03.
• El diagrama terminaba en «HONORARIOS TOTALES: patrocinante + apoderado + procurador + auxiliares». Esa suma no existe y no significa nada: los tres roles son alternativos entre sí.
• La caja del patrocinante decía «monto base × etapa completada × factorFinal». El motor no multiplica por ninguna etapa: muestra las fracciones y el usuario elige.
• Las contingencias tenían mal el efecto y mal los valores. aperturaPrueba «afecta la etapa completada» —afecta la escala, art. 25—; tuvoExcepciones «puede afectar las etapas» —es -10 % sobre el honorario—; medidaOposicion «cambia la base» —cambia el porcentaje de la escala—. Y varias listaban si/no donde el código usa con/sin, unico/varios o vivienda/otros.
• Confundía desalojoVivienda con homologacionVivienda: decía que el objeto desalojo activa la contingencia de la homologación. Son dos campos distintos, en dos ramas distintas de la entrevista. Ni desalojoVivienda ni posesoriasTipo aparecían en el documento.
• Las etapas del art. 29 estaban inventadas: «instructiva, admisión de pruebas, sentencia». El artículo dice demanda y contestación; actuaciones de prueba; demás diligencias hasta la terminación. Y agregaba que la medida cautelar «generalmente tiene 1 etapa», que no está en el art. 29.
• La UMA: «puede provenir de carga manual o de consulta a Google Sheets» y «valor inicial (fecha de sanción de la ley): $92.482». Las dos cosas mal: la planilla la lee el build desde el 5/8, y 92.482 era un valor reciente de 2026, no el inicial de una ley de 2017.
• sucesión figuraba con tilde como clave del código. La clave es sucesion.
• Los encabezados estaban en inglés —«Attributes», «Types», «Types de transformaciones»— en un documento en castellano.